A visszamenőleges hatályú, jó erkölcsbe ütköző jövedelmek adóztatása kezdi a kabaré szintjét elérni. Igen, az embereknek kinyílik a bicska a zsebében, ha azt hallja, hogy x, vagy y több 10 milliós lelépési pénzt kap. Nem leszek népszerű azzal, amit mondok. Vannak olyan esetek, amikor oka van a nagy mértékű végkielégítésnek. Illetve maradjunk inkább a lelépési pénznél. Normális esetben a végkielégítés ugyanis nem más, mint fizetés egy feltehetően inaktív, munkakeresési időszakra. Ez jellemzően 6 hónapra szokott szólni. Szóval a végkielégítés indokolt, ha az illetőnek magas volt a fizetése. Pl. egy havi 2 milliós fizetésnél indokolt lehet egy 12 milliós végkielégítés.

A lelépési pénzeknél egy kicsit más a helyzet. Az elvileg független az érintett havi fizetésétől. Akkor szokták adni, amikor megpróbálják elkerülni, hogy az illető kényes információkat vigyen más céghez. Ez magában foglalja azt is, hogy szerződésben rögzítik azt, hogy bizonyos ideig nem helyezkedhet el hasonló profilú cégnél, illetve magában foglalja a titoktartást is. És itt van egy kis probléma. Alapesetben mi a teendő, ha szerződésben rögzített módon, x millió forintért cserébe tartom a számat? Vajon felold-e a titoktartás alól, ha adó formájában visszaveszik a pénzt? Hogyan ítélne ilyen esetben egy bíróság?
 

Az alapprobléma

De térjünk vissza a jó ízléshez! Emlékszünk még arra, hogy mi volt a képviselők költségtérítésével? Abban az esetben mennyien gondolták úgy, hogy az a jó erkölcsbe ütközik?

Hogyan kapcsolódik ez a végkielégítésekhez és a lelépési pénzekhez? Nagyon egyszerűen. A nép akkor tekint valamit jó erkölcsbe ütközőnek, amikor valakire más törvények vonatkoznak. Az országgyűlésnél mint munkaadónál miért lehet más szabályokat alkalmazni a költségtérítések kifizetésére, mint egy kkv-nál, vagy akár egy iskolánál? Miért lehet egy állami vállalatnál más végkielégítési és lelépési rendszert alkalmazni, mint bármely más vállalatnál? Szóval nem biztos, hogy a mértékkel van a baj. Arról nem is beszélve, hogy erősen diszkriminatív és rontja az esélyegyenlőséget, ha nem mindenkire ugyanolyan szabályok vonatkoznak.
 

Mi a baj a visszamenőleges hatállyal?

A visszamenőleges hatályú, negatív hatású szabálymódosítással az a baj, hogy sok esetben kontraproduktív. Talán a legnegatívabb hatás a bizalomvesztés. Márpedig olyan kormányunk már volt, aki iránt az embereknek elfogyott a bizalma. És nekik lényegesen több idő kellett hozzá!

A másik probléma a visszafizetéssel van. Mi legyen azzal a pénzzel, amit már elköltöttek? Vajon a visszamenőleges adófizetési kötelezettség örökölhető? Nem hinném, hogy bárki elítélhető lenne azért, mert egy korábban kapott járandóságát felélte. És valahol azt gyanítom, hogy szép számmal fognak arra hivatkozni, hogy már nincs meg a pénz.

 

Mi lehet a megoldás?

A jövőre vonatkozóan olyan egyértelmű és világos szabályokat kell hozni, amivel elkerülhető, hogy bárki párt kifizetőhelyként kezelhessen egy vállalatot, vagy minisztériumot.

Eddig azt hittük, hogy Magyarországon vannak a legnagyobb dugók. Most kiderül, hogy van tőlünk lúzerebb ország is. A szerencsés nyertes pedig nem más, mint Korea. És amiből ezt leszűrtem? A koreai Forma 1-es verseny szervezést bonyolító cég vezetője, Jung-cso elismerte, hogy az idei verseny nem volt éppen tökéletes, többek között az utakon is nagy dugók alakultak ki, így sokan lemaradtak a rajtról. Ez márt csak azért is érdekes, mert a verseny rajtja, kb. 1 órát csúszott a rossz időjárás miatt.

Ezek után ne panaszkodjunk.

Olvasva a híreket, egyre jobban arra gondoltam közben, hogy nem biztos, hogy jól járunk a kormány tervezett változtatásaival. Ami elsőre feltűnt, hogy az önkormányzati választások közeledtével nem hallatszanak konkrét, az egész országot érintő ígéretek. Ez persze nem is lenne akkor baj, hiszen az önkormányzati választás a helyi ügyekről szól. A problémát ott látom, hogy a rendes ügymenethez képest is csúsznak bizonyos bejelentések.

Az első, ami megütötte a fülemet, hogy rekord rövid idő jut a költségvetés benyújtására és megvitatására. Ezt lehet magyarázni azzal, hogy olyan szinten lesz előkészítve az egész, és akkora lesz a parlamenti támogatottsága, hogy teljesen felesleges olyan sok időt hagyni a megvitatására és elfogadására.

A második dolog a jövő évi adószabályokkal kapcsolatos. A sokadik verziót halljuk, hogy mikortól, hány százalék lesz pl. a személyi jövedelemadó, de konkrétumokból még kevés hangzott el. Pedig mondjuk a könyvelőknek is fel kell készülni az új szabályokra. A legújabb következtetések arról szólnak, hogy az átlag alatt keresőket és a gyermekteleneket érintheti rosszul az új törvény. Köszi, pont beleesek.

De térjünk vissza az elejére. Ha annyira kedvezően érintenék az intézkedések a szavazó néptömeget, akkor miért nem lehet nyilvánosságra hozni, hogy mi várható. Hiszen ezzel még több szavazatot lehetne megnyerni. Azt hiszem a megoldás az ellenkezőjében keresendő. Azért nem hozzák nyilvánosságra, mert nem akarnak szavazatokat veszíteni. Ebből pedig arra lehet következtetni, hogy annyira nem lesz jó nekünk.

Érdekes plakátok és szórólapok lepték el Vácot. Ez nem csoda, hiszen közelednek az önkormányzati választások, elindul az ujjal mutogatás művészi megvalósulása.

Az ember azt gondolná, hogy az olyan kormánypártok, akik a nemzeti egység fontosságát hirdetik, meg tudnak egyezni a jelöltek állításában. Nos nem úgy néz ki. Az első meglepetés akkor ért, amikor megláttam, hogy a Fidesz a korábbi evezős világbajnokot, Pető Tibort indítja a polgármesteri székért. Bevallom, nem vagyok nagy rajongója a pártpolitikának, és sajnos eddig azt sem tudtam, hogy kettejüknek közük van egymáshoz. Kicsit meglepett, hogy egyből polgármesteri babérokra tör.

A második meglepetés az volt, amikor megláttam egy látszólag "független" jelölt plakátját. Nem a személy maga lepett meg, mert Fördős Attila már hosszú évek óta benne van a váci önkormányzatban mint képviselő. A meglepettség annak szól, hogy bár függetlenként indul, de sok más szervezethez hasonlóan a KDNP is támogatja. Itt már éreztem, hogy valami nincs rendben, hiszen eddig mindenhol párban találkoztam a Fidesz és a KDNP logójával.

Megnyugtatásként hathattak volna a térség országgyűlési képviselőjének szavai. Bábiné Szottfried Gabriella szerint, "a KDNP ugyan Fördős Attilát javasolja polgármesternek, de egymás ellen biztosan nem indítanak jelöltet, és időben meg fognak egyezni".

A megegyezésnek alig száz méter után láthatjuk is az első jeleit:

Kicsit érthetetlen, hogy miért van ez az ellentét. Megértem a Fideszt, hogy nem akar független mögé állni, nem biztos, hogy az a legjobb megoldás, ha egy rutintalant indít egy tapasztalt, sokak által ismert jelölt ellen. Főleg úgy, hogy állítólag egy csónakban eveznek!

Sokan gondolják úgy, hogy az önkormányzati választás kevésbé szól a pártpolitikáról és pártérdekekről, helyette sokkal inkább a helyi emberek ismertségéről, elismertségéről. Mindenesetre jól látszik, hogy ez a megosztottság elbizonytalaníthatja a szavazókat. Nem hiszem, hogy a kormánypártok ne törekednének szavazatmaximalizálásra. Egy biztos: ezzel a vitás helyzettel csak a jelenlegi polgármester malmára hajtják a vizet, aki a nyugodt megoldást jelentheti az embereknek.

Sajnos ennyi volt. Oda a bizalom. Úgy látszik a 2/3 mégsem azt hozta, amit sokan vártak tőle.

Egyetlen dolgot emelnék ki. Ez pedig a közszférában dolgozók bértömegének 15%-os csökkentése. Jelentsen ez bármit is, azt hiszem jól mutatja a szakmaisága hiányát. Vagy lehet, hogy van olyan terület, ahol ez szakmai, de az már régen rossz. Teljesen mindegy, hogy fűnyíró elvként alkalmazzák a csökkentést, leépítéssel, vagy bármi mással. Sőt, az is mellékes, hogy milyen területet érint. A probléma az elvvel van.

Mi indokolja azt, hogy a végösszeg ismertetésével kezdjük a probléma megoldását? Nem kellene előbb tisztázni, hogy az adott területen milyen feladatokat kellene és milyen színvonalon ellátni? Nem kellene megtervezni a feladatokhoz szükséges erőforrásokat? Az elmúlt évtizedekben már láttunk elég példát, hogy mi történik akkor, ha rendelkezésre álló pénz határozza meg a színvonalat. Az ember azt gondolná, amikor ilyen mértékű támogatottsága van egy pártnak és forradalmat emleget, hogy talán majd ők másként állnak hozzá a dolgokhoz, szakmai alapon fog szerveződni az állam és lehetőleg mindenki boldog lesz. Na ebből nem lesz semmi.

A rendszer szemléletű megközelítés hiányzik innen. Fel kellene ismerni, hogy nem lehet egy-egy területhez kampány jellegűen hozzányúlni. Az ország az egy szerves egészet jelent (ha már egyszer nemzeti egység kormány, vagy mi a fasz). Alapos tervezés nélkül csak kontár munka születik.

Nem hinném, hogy lenne bármiféle bizonyítási vágy a kormányban, hogy ennyire sürgős, ennyire kapkodni kell a munkával. Minden kapkodásnak megvan a böjtje! Ha túl sok sértett csoportja lesz az intézkedéseknek, akkor lesz itt meglepetés az önkormányzati választásokon. Tudjuk, hogy a magyar nem az a megérő fajta.