A hétvégén volt egy televíziós műsor, amelyben azt boncolgatták, hogy mi lehet annak az oka, hogy egyre több hitel dől be, főleg lakáshitel, aminek az egyik legsúlyosabb következménye, hogy elárverezik az ember feje fölül a házat/lakást. A műsor vendége volt az OTP Bank vezérigazgató helyettese, aki magyarázta a bizonyítványt. Azzal érvelt, hogy a bankoknak nem csak a hitelesek az ügyfelei, hanem a betétesek és a részvényesek is. És hogy hiába 9,5% a jegybanki alapkamat, ha az állampapírok 13% körül gyarapodnak, akkor nekik fel kell venni a versenyt. Tehát nem csak a forint gyengülése miatti árfolyamkülömbözet növeli a törlesztőrészleteket, hanem az is, hogy valakinek meg kell fizetni a betéteseknek adott magasabb kamatot. Ez egy nagyon steril álláspont, csak van vele egy aprócska baj. Úgy rémlik, hogy mint ha a válság éppen a bankoktól indult volna. Sebaj, ha elbasszuk, majd a hitelesek kifizetik.

Érdekes, hogy az nem tűnik fel a bankoknak, hogy mekkor a a saját felelősségük. Ha a BAR listát ténylegesen komolyan veszik és nem csak arra használják, hogy drágábban lehessen hitelt kihelyezni, akkor sokkal enyhébb következményekkel járt volna a válság. Persze csak a lakossági szegmensben. De mivel a fogyasztás a lakosság részéről történik, így áttételesen a gazdaságra is hatással van. Ha tényleg mertek volna nemet mondani a hitelkérelemnél, amikor szemmel láthatóan nem volt megfelelő fedezet, akkor most kisebb lenne a baj. 

Értem én, hogy egy bank profitorientált szervezet, de nem hinném, hogy mindent le lehet nyomni az emberek torkán. A válság nagy lehetőség arra, hogy az emberek ne a szomszédnak vegyenek autót, vagy ne a haveroknak vegyen százezres mobilokat, hanem végre ténylegesen a valós igények alapján fogyasszanak. Az pedig érdekes lesz, ha drasztikusan visszaesik a hitelfelvétel és a bankok hirtelen nem fognak rendelkezni forrásokkal arra, hogy a betéteseket kifizessék. Akkor mit csinálnak? Még nagyobb terheket raknak a hitellel már rendelkezőkre? Mert valakinek ki kell fizetni a számlát. Két lehetőség van. Vagy egyre többen bedőlnek, ezzel évekre visszavetve a hitelfelvételi kedvet, vagy pedig engednek a bankok a nyomásnak és csökkentik a hitelesekre rakódó terheket.

Hölgyeim és Úraim! Kérem tegyék meg tétjeiket!

Tegnap olvastam egy cikket az indexen a cigánybűnözésről. Tudom, hogy nincs ilyen, de mégis. Idéztek benne egy cigány embert. Ezt ő állítja magáról, hogy az, nem pedig roma, vagy afromagyar. Szóval az idézet:

„Itt van ez a fa – válaszol József a cigánysoron a kertjében egy csenevész akácra mutatva a kérdésre, hogy miért nem képesek jobban elkülönülni az agresszív családoktól. – A törzse maga a cigányság. Ebből nő ki az összes ág, az egyenesek meg ezek a göcsörtösek is. Akármit csinálunk, amíg élünk, mindig ugyanoda tartozunk, egy fa részének látnak minket.“

Nagyon szép gondolat, már majdnem meg is hatódtam. Igazából csak az utolsó mondat zavar. Nem akármit kell csinálni. Az első és legfontosabb az, hogy meg kellene tanulni viselkedni. Amíg ez nem megy, addig a gyerek ki lesz közösítve az iskolából a felnőtt pedig a munkahelyről. A következő dolog pedig az, hogy dolgozni kell. Nem teszkót kell fosztogatni, hanem azért harcolni, hogy legyen munka. A harmadik dolog, hogy tanulni kell! Be kellene látni, hogy csak úgy lehet előbbre lépni, ha a generációk kiszakadnak a tudatlanságból.

Ennek elérésehez viszont a társadalomnak is nagy feladata van. Be kell fogadni azokat, akik ki akarnak törni. És ez persze nem csak a cigányságra vonatkozik!

Sokan úgy gondolják, hogy a liberalizmus megbukott. Pedig nálunk csak operettliberalizmus van. Gondoljunk bele. Ha mindenki annyira egyenlő, akkor miért van szükszég roma felzárkóztatási programra. Sima felzárkóztatási program kell. Mindenki számára, aki lecsúszott és szeretne onnan kiemelkedni. Nem etnikai alapon nyújtandó kiváltságra, hanem az egyéni elhatározást segíteni. Ha egy szegény sorsú család előbbre akar jutni, akkor kapjon lehetőséget arra, hogy a gyerek megfelelő körülmények között járhasson iskolába, a szülők pedig kapjanak munkát, amivel a családot el tudják tartani. Legyen a rendszerben ösztönző elem, hogy ha nincs teljesítmény, akkor ne legyenek kedvezmények sem.

És még egy fontos dolog hiányzik. Mégpedig az, hogy legyen elrettentő erejű a társadalomra káros emberekkel szembeni igazságszolgáltatás! Nem kell sok-sok évig rács mögé dugni a bűnösöket. Kevés ideig legyenek, de az ne olyan legyen, mint a szanatórium. Naponta ne járjon, csak kétszeri étkezés. Aki akar még enni, az vásároljon magának étkezési lehetőséget. Ne lehessen az, hogy olyanok terrorizálnak minket, akik a mi adóforintjainkból a börtönben gyúrják ki magukat.

Azért ha jól belegondolok, az írás második rész nem csak a cigányokról szól. 

Már régóta figyelem, de eddig még nem bírtam rájönni a trükkre. Néha úgy alakul, hogy autóba ülök és olyankor kénytelen vagyok használni az utakat. Azokat az utakat, amelyek fenntartásához jelentős pénzmennyiséggel járulunk hozzá különböző adók formájában. Joggal várja el tehát az ember fia, hogy az útfelület folytonos legyen. Igen ám, de a téli időjárás velejárója, hogy az elöregedett aszfaltréteg nem bírja tovább, és lokálisan helyi minimuma keletkezik. Vigéken csak kátyúnak hívjuk, de ez a lényegen nem változtat. A megoldás viszont szenzációs. Mielőtt bárki rávágná, hogy befoltozzák, elárulom, hogy nem ez történik. ettől sokkal drámaibb. Kiraknak mellé egy táblát!

Nyilván ez tűnik a legegyszerűbb megoldásnak. Bepattannak a szolgálati transzporterbe és elindulnak. Ha meglátnak egy kátyút, akkor azépen lehúzódnak a padkára, kikászálódnak és levesznek a platóról egy táblát. Nézegetik, méregetik, majd miután megálmodták az ideális kompozíciót, elhelyezik A táblát.

Nem tudom, hogy miért nem lehet egyből vinni 1-2 m2 aszfaltot, meg egy disznópörzsölőt. Meglátják a kátyút, szépen lehúzódnak a padkára, kikászálódnak és beledobnak a kráterbe 2-3 lapát anyagot. Tudom, hogy nem egy biztos megoldás, de arra elég, hogy kevésbé legyen balesetveszélyes egy-egy útszakasz. Sokszor az is balesetforrás lehet, hogy az autók szándékosan behúzódnak középre, mert az út egy jelentős része nem alkalmas a közlekedésre. Ilyen esetben a közútkezelő hanyagsága miatt nem lehet betartani a jobbra tartást!

Nem értem, hogy miért kell hetekig kint lennie a tábláknak, mire valaki csinál valami érdemlegeset a kátyúkkal. A minap például sikerült úgy közlekednem, hogy sötét volt, köd volt, és szemergett az eső. Ebben az esetben mennyi az út- és látási viszonyoknak megfelelő sebesség? Nem mentem gyorsan, de így is sikerült pár kátyút megtalálnom. Nem tudom, hogy az a szerencse ilyen esetben, ha rögtön törik valami, vagy az, ha nem. Csak remélni merem, hogy ha mégis történt valami apró sérülés az autón, akkor az abból következő baleset 30 km/h-nál következik be és nem 100 km/h-nál.

Valaki segíthetne megmondani, hogy a képen látható tábla a kresz szerint milyen kategóriába tartozik és mi a neve.

Most kezd izgalmassá válni a magyar belpolitika. Nő a feszültség, ami azzal jár, hogy szépen lassan mindenkinek ki kell teríteni a lapjait. Nincs már arra idő, hogy mindenféle hülyeséggel tömjék a népet. Egy nemrég készült felmérésből kiderült, hogy az emberek 80%-a reformokat sürget. Ez pedig már jelentős tömeg. Mindkét oldal számára. Az MSZP szinte káros hatások nélkül kezdhetne reformokba. Jobb későn, mint soha. A népszerűségük olyan mély szinten van, hogy csak nyerhetnek, ha abból a 80%-ból sikerül néhányat meggyőzni. A FIDESZ számára is jelzés értékű lehet, hiszen eddig kínosan kerülték a reformok emlegetését. Tehát végre eljutottunk oda, hogy nyílt lapokkal lehet játszani.

Némi bibi azért van. Éppen a FIDESZ részéről. Nekik csak vesztenivalójuk van. Azért írom ezt, mert jelen állás szerint vígan nyernek bármilyen választást. Viszont a legutóbbi ötletük egy kicsit félre sikerült. Legalábbis számomra. Most nem lehet előrehozott választásokat tartani. Túl sokba kerülne nekünk. Először meg kellene reformálni az államigazgatást. Ahhoz pedig hozzátartozna a választási törvény módosítása is. Egyszerűen rövid az idő ahhoz, hogy júniusig megtörténjenek ezek a változások. Ha pedig minden marad a régiben, akkor négy évig kell elviselni ennek a struktúrának a terheit.

Ha pedig mégsem gondolták komolyan az előrehozott választást, akkor az a baj. Ha arra játszik a FIDESZ, hogy kihúzzák reformok nélkül 2010-ig, akkor megfosztanak minket attól, hogy esélyünk legyen kisebb teher alatt nyögni. Ez pedig a 2010-es választásokon meg fogja magát bosszúlni. Így is rengeteg időt pocsékoltunk el. Nem kellene még többet.

Nem mellesleg vannak még a parlamentben kis pártok is. Jelen állás szerint nem jutnának be a parlamentbe. Számukra is fontos, hogy aktívan kivegyék a részüket. Ez pedig csak úgy megy, ha nyomatékosítják a nagyokban, hogy csak a reformokat támogatják. És nekünk is jobb, ha nem alakul ki kétpárt rendszer.

Tehát mindenki számára a legjobb megoldás az, ha most hétvégén kipihenik magukat a képviselő urak és hölgyek, és hétfőn EGYÜTT, teljes gőzzel elkezdenek dolgozni. Tudom, kicsit furcsa lesz az eddigi tempóhoz képest, de nincs több idő, már köpködi a tenyerét a harangozó ember!

Előre bocsátom, hogy nem akarok senkit védeni, csak egy másik álláspontból megközelíteni az eseményt. Ami pedig nem más, mint a Pénzügyminisztérium autóbeszerzése. Nem kívánok foglalkozni azzal, hogy valóban le kellett-e cserélni a régi autókat, vagy sem. Nagyon sok reakciót hallani az üggyel kapcsolatban, de talán az egyik legfontosabban nem. Ne gondoljuk, azt, hogy ha ez a beszerzés nem történik meg, akkor hirtelen kint van az ország a gödörből. Ennek a beszerzésnek közvetlen hatása nincs az ország költségvetésére.

A történet ugye ott kezdődik, hogy tavaly a parlamentben elfogadták a költségvetést, azon beül is a Pénzügyminisztériumra vonatkozó költségeket. Ezt az összeget pedig a minisztérium felosztotta, hogy mennyi jut bérezésre, mennyi dologi kiadásra stb. Ebben nyilván volt egy rész, ami a tárgyi eszközökől szólt. Ebből a keretből vették az új autókat. Tehát ha nem veszik meg, attól még a dolgozók nem kapnak magasabb fizetést, nem lesz kevesebb az államháztartási hiány. De még jutalomra sem oszthatják szét. Ezért nem értem a felháborodást. Ilyen, vagy olyan módon ezt a pénzt elköltötték volna. Vettek volna fénymásolót, vagy hasonlót. De pl. papírt már nem vehettek volna a fénymásolóba!

Felesleges ilyen dolgokon lovagolni. Nekünk nem attól szar, mert egy minisztérium 22 millióért autót vesz, hanem azért, mert maga a rendszer szar. Amíg ott nem változik semmi, addig nem lesz jobb senkinek sem.